brief basis

Gemeente Amersfoort

Vragen

2008, nummer 24

DOCS.nr. 2698816

__________________________________________________________________________________

VRAGEN van de raadsleden Schulten, Smit en Van Wegen (BPA) inzake Valentijnsbrief Young Vision gedaan overeenkomstig artikel 43 van het reglement van orde voor vergaderingen van de gemeenteraad van Amersfoort (CST, nr. 2675037; ontvangen d.d. 18 februari 2008).

ANTWOORD van burgemeester en wethouders (verzonden d.d. 11 maart 2008)

__________________________________________________________________________________

Inleiding: De op 13 februari 2008 – gezien de afsluitende zin - met steun van de wethouder Mirjam van ’t Veld door het jongerenplatform Young Vision aan Geert Wilders toegezonden Valentijnsbrief valt volstrekt verkeerd bij de Burger Partij Amersfoort (BPA). Young Vision stuurde op Valentijnsdag de heer Wilders de film ‘Is normaal, toch?’ toe, en riep onder aanbieding van de hartelijke groeten van wethouder Van ’t Veld ( CDA ) de PVV-voorman op een échte boodschap te vertellen en te doen wat hij eigenlijk hoort te doen: het land medebesturen en het volk tevreden houden.Niet alleen is de brief met de hartelijke groeten van de verantwoordelijk wethouder verzonden, als blijk van gemeentelijke Amersfoortse betrokkenheid en verantwoordelijkheid staan ook in de contactgegevens van de eveneens verzonden oplegbrief, de naam van verantwoordelijk wethouder Mirjam van ’t Veld vermeld, alsmede haar gemeentelijk communicatieadviseur als contactpersoon.Volgens de BPA is officiële kritiek van of namens de gemeente Amersfoort op de wijze waarop Geert Wilders politiek bedrijft en invulling geeft aan het volksvertegenwoordigerschap misplaatst. Het jongerenplatform Young Vision werd in 2005 door wethouder Mirjam van ’t Veld opgericht en functioneert met financiële steun van de gemeente Amersfoort. De BPA ontzegt de betrokken platformjongeren niet het hebben van een mening. De BPA vindt dat in het geval van de Valentijnsbrief aan Wilders de wethouder de politieke en gemeenterechtelijke grenzen overschrijdt. De brief doet geen recht aan onze parlementaire democratie en de vrijheid van volksvertegenwoordigers naar eigen inzichten maatschappelijke uitwassen aan de kaak te stellen.

Vraag 1: Staat het college achter de inhoud van de Valentijnsbrief van Young Vision aan Geert Wilders?

Antwoord 1: De inhoud van de brief is de keuze van Young Vision. Het initiatief van Young Vision om via de Valentijnsbrief deel te nemen aan het maatschappelijk debat in onze samenleving wordt gesteund door de wethouder jeugd.

Young Vision is het jongerenpanel van Amersfoort. Zij geven gevraagd en ongevraagd advies over jeugdbeleid en andere zaken die jongeren aangaan. Daarnaast nemen zij deel aan en initiëren zij maatschappelijk debat over onderwerpen waar jongeren zich mee bezighouden. Het college, en de wethouder jeugd in het bijzonder, steunt het feit dat Young Vision in een brief aan de heer Wilders op een ludieke en respectvolle manier duidelijk maakt dat zij zich betrokken voelen bij het politieke debat.

Vraag 2: Zo nee, in welk licht moeten wij de betrokkenheid zien van jeugdwethouder Mirjam van ’t Veld ( CDA ) die Young Vision de hartelijke groeten aan Wilders laat overbrengen en als contactgegevens de naam van de wethouder vermeld en als contactpersoon haar gemeentelijke communicatieadviseur?

Antwoord 2: Zie antwoord op vraag 1.

Vraag 3: Bent u bereid in een toelichtende brief aan de heer Wilders duidelijk te maken dat noch de gemeente, noch uw college als het bestuur van de gemeente Amersfoort verantwoordelijk is voor de brief en achter de oproep staat zijn tijd anders te besteden?

Antwoord 3: Het college is van mening dat uit de brief duidelijk blijkt dat Young Vision de afzender is van de brief. Dat de wethouder jeugd het initiatief steunt, behoeft geen nadere toelichting in een afzonderlijke brief.


	Vragen door leden van de gemeenteraad (via griffie) Gemeente Amersfoort *Vragen* 2008, nummer 24 DOCS.nr. 2698816 __________________________________________________________________________________ VRAGEN van de raadsleden Schulten, Smit en Van Wegen (BPA) inzake Valentijnsbrief Young Vision gedaan overeenkomstig artikel 43 van het reglement van orde voor vergaderingen van de gemeenteraad van Amersfoort (CST, nr. 2675037; ontvangen d.d. 18 februari 2008). ANTWOORD van burgemeester en wethouders (verzonden d.d. 11 maart 2008) __________________________________________________________________________________ Inleiding: De op 13 februari 2008 – gezien de afsluitende zin - met steun van de wethouder Mirjam van ’t Veld door het jongerenplatform Young Vision aan Geert Wilders toegezonden Valentijnsbrief valt volstrekt verkeerd bij de Burger Partij Amersfoort (BPA). Young Vision stuurde op Valentijnsdag de heer Wilders de film ‘Is normaal, toch?’ toe, en riep onder aanbieding van de hartelijke groeten van wethouder Van ’t Veld ( CDA ) de PVV-voorman op een échte boodschap te vertellen en te doen wat hij eigenlijk hoort te doen: het land medebesturen en het volk tevreden houden.Niet alleen is de brief met de hartelijke groeten van de verantwoordelijk wethouder verzonden, als blijk van gemeentelijke Amersfoortse betrokkenheid en verantwoordelijkheid staan ook in de contactgegevens van de eveneens verzonden oplegbrief, de naam van verantwoordelijk wethouder Mirjam van ’t Veld vermeld, alsmede haar gemeentelijk communicatieadviseur als contactpersoon.Volgens de BPA is officiële kritiek van of namens de gemeente Amersfoort op de wijze waarop Geert Wilders politiek bedrijft en invulling geeft aan het volksvertegenwoordigerschap misplaatst. Het jongerenplatform Young Vision werd in 2005 door wethouder Mirjam van ’t Veld opgericht en functioneert met financiële steun van de gemeente Amersfoort. De BPA ontzegt de betrokken platformjongeren niet het hebben van een mening. De BPA vindt dat in het geval van de Valentijnsbrief aan Wilders de wethouder de politieke en gemeenterechtelijke grenzen overschrijdt. De brief doet geen recht aan onze parlementaire democratie en de vrijheid van volksvertegenwoordigers naar eigen inzichten maatschappelijke uitwassen aan de kaak te stellen. Vraag 1: Staat het college achter de inhoud van de Valentijnsbrief van Young Vision aan Geert Wilders? Antwoord 1: De inhoud van de brief is de keuze van Young Vision. Het initiatief van Young Vision om via de Valentijnsbrief deel te nemen aan het maatschappelijk debat in onze samenleving wordt gesteund door de wethouder jeugd. Young Vision is het jongerenpanel van Amersfoort. Zij geven gevraagd en ongevraagd advies over jeugdbeleid en andere zaken die jongeren aangaan. Daarnaast nemen zij deel aan en initiëren zij maatschappelijk debat over onderwerpen waar jongeren zich mee bezighouden. Het college, en de wethouder jeugd in het bijzonder, steunt het feit dat Young Vision in een brief aan de heer Wilders op een ludieke en respectvolle manier duidelijk maakt dat zij zich betrokken voelen bij het politieke debat. Vraag 2: Zo nee, in welk licht moeten wij de betrokkenheid zien van jeugdwethouder Mirjam van ’t Veld ( CDA ) die Young Vision de hartelijke groeten aan Wilders laat overbrengen en als contactgegevens de naam van de wethouder vermeld en als contactpersoon haar gemeentelijke communicatieadviseur? Antwoord 2: Zie antwoord op vraag 1. Vraag 3: Bent u bereid in een toelichtende brief aan de heer Wilders duidelijk te maken dat noch de gemeente, noch uw college als het bestuur van de gemeente Amersfoort verantwoordelijk is voor de brief en achter de oproep staat zijn tijd anders te besteden? Antwoord 3: Het college is van mening dat uit de brief duidelijk blijkt dat Young Vision de afzender is van de brief. Dat de wethouder jeugd het initiatief steunt, behoeft geen nadere toelichting in een afzonderlijke brief.